Google y su desperdicio de espacio

Imagen de bellamystudio.com

Hoy en los servicios de google me ha aparecido la nueva google bar. Hasta ayer sólo consistía en una pequeña barra negra que se situaba por encima de las diversas páginas de google, robando relativamente poco espacio. Sin embargo con el nuevo diseño esta barra se carga aun más espacio de contenido. 


Este desperdicio de espacio ya ha sido criticado anteriormente, sobre todo que si le sumamos el nuevo look que ya en sí mismo dejaba poco espacio para el contenido. La configuración del rediseño, que ofrece tres distintos niveles de concentración (compact, cozy y comfortable) afectan principalmente al contenido, más que al espacio en blanco desperdiciado de la barra.

Estos cambios resultan ridículos viniendo de una empresa tan grande y con tantos recursos, ya que deberían ser capaces de entregar no sólo un producto que luce bien, sino que sea funcional (donde ha perdido varios puntos con su re diseño). Sinceramente prefería el diseño presentado anteriormente (en el siguiente video), que no alcancé a ver en mi cuenta.

Al menos el problema de espacio se presenta sólo en Google+, Docs, y Google Reader. En el resto de los servicios la barra se desplaza con al hacer scroll.

Esperemos que estén solucionando el problema, que no dudo en que ya se han dado cuenta, después de todo el mal diseño resulta evidente.


Actualización: Hasta que mataron la página de la búsqueda. Aquí la terrorífica imagen que confirma que los diseñadores de google tienen pésimo gusto:

Pero qué diablos es esa barra que se come un cuarto del fondo.

Y aquí una imagen que muestra mi reacción al ver semejante adefesio:

Eso pensé, literalmente.
Imagen sacada de http://fuckyeahreactions.tumblr.com/

Aplicaciones web: Una oportunidad para Linux

Imagen encontrada en alt1040

Los grandes avances en las tecnologías web están permitiendo el aumento en la calidad de las aplicaciones web, muchas de las cuales representan una alternativa real a las aplicaciones de escritorio. Este hecho trae una oportunidad, quizás inesperada, para los sistemas operativos basados en linux, ya que pueden entregar una experiencia a nivel de aplicaciones similar a otros sistemas operativos más populares. 


Esto no es una afrenta a las aplicaciones nativas, que durante mucho tiempo le han dado vida a las distintas distribuciones, muchas veces con una calidad superior a opciones que se pueden encontrar en la competencia. Se trata de la necesidad de aprovechar una oportunidad para que linux se expanda, así convirtiéndose en una alternativa real a la hora de desarrollar aplicaciones. La racionalidad detrás de esto es simple, a mayor cantidad de usuarios atraerá a los desarrolladores, por lo que tendremos más y mejor software disponible, lo que a la vez atraerá más usuarios y seguirá creciendo este circulo virtuoso. 


Para conseguir arrancar estos hechos se debe, en mi opinión, mejorar la integración de las aplicaciones web en el escritorio. Que el sistema entregue notificaciones cuando llega un correo en gmail a través de NotifyOSD sería un buen ejemplo de esto. 


Una de las barreras a que esto ocurra es la necesidad de estar en línea para poder utilizar estas herramientas (cómo se podría editar una foto en piknic offline, por ejemplo), sin embargo la creciente cantidad de usuarios de internet (alcanzando los 2000 millones) reduce esta barrera. Una manera enfrentar esta barrera sería el poder definir la opción de utilizar una aplicación en línea sólo cuando haya una conexión disponible, mientras que se abra automáticamente una aplicación nativa cuando se encuentre offline. 


Otra manera de mejorar la integración de las herramientas web en el escritorio sería mejorar  el rendimiento de flash. Esto debido a que muchas de estas aplicaciones aun requieren de flash para funcionar correctamente, al menos hasta que aumente la adopción de otros estandares (como htlm5)


En fin, creo que las aplicaciones han sido el motor del crecimiento de IOS y Android, pero teniendo a internet como aliado, este motor puede fortalecer la competitividad de linux en el escritorio. 


Bonus track: Algunas aplicaciones web de calidad que uso o he usado, que pueden reemplazar perfectamente las aplicaciones de escritorio:

• Software de Productividad: Google docs, Slide Rocket (de pago), office.com
• Redes Sociales: Tweetdeck, hootsuite.
• Retoque Fotográfico: Piknic (Que lamentablemente será cerrado dentro de poco), Splashup, Aviary
• Videojuegos: Kongregate, Armorgames. (en este caso no reemplazan la complejidad y profundidad de los juegos comerciales, pero sirven para entretenerse y pasar el rato)
• Chat: Meebo messenger

Más aplicaciones web de calidad en http://wwwhatsnew.com/ (excelente página)

Unity: La belleza del software libre

Entre el amor y el odio hay tan sólo un paso, al menos así lo dice la sabiduría popular. Resulta gracioso ver que ello no sólo se aplica a esas parejas cambian constantemente de estado en facebook, entre soltero y en una relación, también se aplica a cosas tan efímeras como el software. Y es que unity , esa criatura creada en los departamentos de canonical, es capaz de despertar hasta las más tórridas pasiones entre los usuarios de Ubuntu. 

Algunos lo aman y otros los odian, con tanta energía que son capaces de generar largas discusiones en los blogs dedicados -ya me los imagino gritando frente al monitor a lo Tano Paskman mientras mira que las cosas no están donde acostumbraban. Sin embargo, en toda esa discusión se omite, quizás por aversión al cambio, lo que el equipo de canonical trata de proponernos; una experiencia única, fácil y expedita. No nos olvidemos que unity, así como el sistema operativo en general, no es más que un medio para hacer lo que necesitamos hacer, y a medida que eso ocurra, se puede puede decir que es un producto exitoso. 

imagen de http://iloveubuntu.net

En mi caso puedo decir que unity es un producto tremendamente exitoso, debido a que me permite hacer todo lo que tengo que hacer fácilmente. Claramente necesita mejorar en asuntos como la velocidad y la personalización (dicen que en unity 5 vienen tremendas mejoras en estos aspectos), pero normalmente funciona adecuadamente. 

Creo que el gran problema con unity es su naturaleza innovadora, que cambia las reglas del juego a quienes ya tienen una forma de hacer las cosas. Lo bueno de todo esto es que esos usuarios, quienes están acostumbrados a usar el viejo gnome2, son los experimentados, los que saben. Así que si no les gusta pueden cambiar fácilmente de Shell, de entorno o de distro, después de todo es ahí donde está la belleza del software libre, la libertad de hacer lo que a uno le salga de los cojones.